Marielle Potvin, orthopédagogue / marielle.potvin@gmail.com


T’as qu’à taper tatou !
18 février 2010, 23:20
Filed under: médias sociaux, ressources | Étiquettes: ,

Je passais par là, tout à fait par hasard.  Je n’en ai pas souvent le temps, mais là,  je fais un brin de jasette avec la secrétaire de l’école.  Carole entre en trombe et  demande: « Coudonc, comment on dit ça, tatou, en français?  »

…-Vous voulez dire, l’animal, ou le tatouage ?

…-L’animal ?

-Venez, lui dis-je, on va aller sur Wikipedia. Elle tape tatou. Un processus qui ne lui aura pris que quelques secondes pour apprendre qu’elle utilisait le nom de l’animal (et devant ses élèves !!!) chaque fois qu’elle voulait désigner ce qu’elle cherchait.

Mais voilà que le doute l’assaille. Elle avait entendu dire  que Wikipedia, c’est pas fiable.
Mais qu’est-ce qu’on pourrait faire d’autre, que je lui demande ?
 
-On pourrait chercher dans une encyclopédie.
-C’en est une! En plus, elle est constamment mise à jour.

-Vérifier dans le dictionnaire…
– Ouais. Le seul exemplaire papier que possède le secrétariat date de 2006.

Quand je pense que cette même enseignante, pas plus tard que l’an passé, se désolait de constater que son manuel de sciences ne faisait aucunement mention de l’existence des ampoules fluo compactes !  

De plus, il serait peine perdue de rechercher les mots cybercafé, blogosphère, polluriel, cybercommerce, homoparental, wiki dans le Larousse de 2006…
Ils font pourtant partie des mots nouveaux de la langue française usuelle et sont donc tout naturellement intégrés dans les mises à jour des principaux correcteurs. 
 
Mais au fait, qu’est-ce qu’un wiki ?  

Un wiki est un site web dont les pages sont modifiables par tout ou partie des visiteurs du site. Il permet ainsi l’écriture collaborative de documents.
Dans le cas de Wikipedia, chacun peut publier  du contenu en ligne, à condition de respecter les règles essentielles établies par la communauté ; par exemple la vérifiabilité du contenu ou l’admissibilité des articles.

C’est bien beau, mais comment expliquer, encore une  fois, la pertinence de cet outil ?

J’ai donc twitté ma question et des gens de confiance se sont empressés de me donner les réponses suivantes:
 
 *Les livres non ne sont pas toujours fiables… parce qu’ils contiennent parfois des informations périmées !
 *Il faut répondre que les écrits doivent TOUJOURS susciter le sens critique.
 * Wikipedia est une source d’info parmis d’autres, c’est en corroborant cette info avec d’autres sources qu’on la valide.

Voilà les mots qu’il me manquait…

La prochaine fois, j’invite les sceptiques à venir lire ce billet  😉

Et, comme le dit si bien Pierre Levy:  « Personne ne sait tout, mais tout le monde sait quelque chose. »

Mise à jour du 19 avril 2010: On peut lire ici ce qu’en a écrit David Martel aujourd’hui.  Intéressant 😉

Marielle Potvin, orthopédagogue
marielle.potvin@gmail.com
450 687-8181

Publicités

Laisser un commentaire so far
Laisser un commentaire



Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s



%d blogueurs aiment cette page :